| Al in april dit jaar tekenden de zeven bewoners in Surhuisterveen bij Gedeputeerde Staten bezwaar aan tegen de bouwplannen. Men vreesde een verstoring van het uitzicht en een aantasting van het woongenot. Verscheidene bewoners voerden aan, dat ze nooit een huis aan De Nachtegaal gekocht zouden hebben, als ze van de bouwplannen op de hoogte waren geweest. GS beslisten echter in het voordeel van de gemeente en woningbouwvereniging Talma zou mogen bouwen zodra de bouwvergunning was afgegeven. De voorzitter van de afdeling rechtspraak van de Raad van State besliste gisteren anders. ,,GS moeten beter opletten”, oordeelde de voorzitter volgens advocaat Duysens. De Raad van State bleek gevoelig voor Duysens’ bewering dat het voorbereidingsbesluit op onjuiste wijze genomen was. De verwisseling van De Nachtegaal met De Houtduif werkte door in de verplichte publicatie van de bouwplannen en het gemeentelijk besluit, zodra de burgers foutief werden voorgelicht, aldus de advocaat. ,,Daarmee viel ook de bouwvergunning in gruzelementen”. Het verweer van de woordvoerder van de gemeente dat het bouwplan wel goed - dus in De Nachtegaal - was ingetekend op de kaart, mocht niet baten. Ondanks de goede afloop voor de bewoners laat één van hen, de heer Wiebe Das, terughoudende geluiden horen. ,,We zijn er natuurlijk blij mee, maar we hoorden dat de gemeente en GS met de bouwplannen zullen blijven doorgaan. De heer Jongma (provincie, red.) zei zelfs letterlijk: ,,Ik zal er voor zorgen dat die woningen er komen’’. Dan wordt het geen faire zaak meer, maar een prestige- kwestie”. naar tweede kolom | Volgens advocaat Duysens is De Houtduif geen alternatieve plaats voor de bouwplannen. Sietse van der Zee van woningbouwvereniging Talma liet tijdens de zitting merken, dat er op beide plaatsen zou worden gebouwd. Eerder vertelde Bernard Postma van de afdeling Ruimtelijke Ordening van Achtkarspelen aan deze krant dat een fiat voor het bouwplan aan De Nachtegaal niet inhoudt, dat er nooit aan De Houtduif gebouwd zal worden. ,,We hangen nu weer af van de raadsleden. Die moeten een eventueel nieuw voorbereidingsbesluit goed- of afkeuren”, aldus Wiebe Das, die hiermee van een gematigde vreugde blijk gaf. De zeven bewoners hebben voor het behalen van hun gelijk ondertussen 2500 gulden uitgegeven. Sprekend op persoonlijke titel bevestigt de heer Folkert Jongma van GS dat hij vindt, dat de HAT-woningen er moeten komen. ,,Het is puur op formele gronden afgewezen. De inhoudelijke kant van de zaak is niet aan de orde geweest”. Het gevaar bestaat nu, dat Achtkarspelen de zestien woningen kwijt raakt, omdat het bouwplan voor 1 oktober rond had moeten zijn. Gemeente en GS zullen contact opnemen met de hoofdingenieur-directeur van het bureau Volkshuisvesting in Friesland, om te zien of het terugnemen van het contingent woningen voorkomen kan worden. (begin oktober 1983) |
