| 
“De vaart tegelijk met de Feanster haven baggeren”
B. en W.: Haven handhaven als waterpartij
Haven Surhuisterveen wordt niet gedempt Surhuisterveen - De sinds lange tijd niet meer gebruikte en bovendien sterk vervuilde haven van Surhuisterveen wordt niet gedempt. Dat besluit hebben burgemeester en wethouders van Achtkarspelen genomen omdat men vindt dat deze voor Surhuisterveen karakteristieke plek behouden moet blijven. De vroegere functie als aanlegplaats voor schepen zal de Feanster haven echter niet terug krijgen. Dat lijkt onhaalbaar omdat onderweg teveel obstakels moeten worden genomen om van een aantrekkelijke ligging te kunnen spreken, is het gemeentebestuur van mening. |
| Door de haven ingrijpend op te knappen, vinden B en W van Achtkarspelen dat er een zinvolle bestemming aan kan worden gegeven in het licht van de toekomstige dorpsuitbreiding. Wat betreft de toekomst, had men keuze uit drie mogelijkheden. De meest ingrijpende suggestie, het dempen van de haven, wordt van de hand gewezen. Vanuit Surhuisterveen rees vorig jaar verzet tegen die gedachte. Ondermeer de toenmalige directeur van gemeentewerken, de heer H.F. de Boer, heeft die mogelijkheid tijdens een gesprek met deze krant genoemd. De gedempte haven zou vooral als parkeerterrein kunnen worden gebruikt door vrachtwagencombinaties, maar B en W vinden dat te duur. Ook het aanleggen van een haven voor de plezier- vaart wijst men af. Volgens het college ligt de Feanster haven te ver verwijderd van het prinses Margrietkanaal. Er wordt in dat verband gesproken over twee uur varen. Bovendien moeten er teveel hindernissen als bruggen, een stuw met schutsluis en ondermeer een duiker worden genomen. “Er zijn wel argumenten voor het aanleggen van een waterpartij. Zoals gezegd zou deze passen in de dorpsuitbreiding. Bovendien zou de haven van Surhuisterveen open blijven, hetgeen op zichzelf als een voordeel kan worden gezien” schrijft de gemeente in de maandelijkse voorlichtingskrant. Voor er evenwel met de werkzaamheden kan worden begonnen, moet er gebaggerd worden in de smerige haven. “Het waterschap Lits en Lauwers heeft de provincie gevraagd dit te doen” zegt men. Het waterschap weet daar echter (nog) niets van af. “Dat hebben wij beslist niet gedaan” zegt waterschapssecretaris Jac. S. Hiemstra. “De haven is eigendom van de gemeente en de gemeente zal zelf moeten zorgen dat er wordt gebaggerd”. Provincie verantwoordelijk Wethouder K. Veenstra van Openbare Werken is het daar op zijn beurt niet mee eens. “De vervuiling van de haven komt doordat de zuiveringsinstallatie van Surhuisterveen werd overbelast. Binnenkort wordt daarin verbetering aangebracht door uitbreiding van de zuiveringsinstallatie te Kootstertille. De provincie is in eerste instantie verantwoordelijk. De Surhuisterveense vaart moet ook worden gebaggerd en wij vinden dat dit in één keer moet worden aangepakt”. naar tweede kolom | In de haven drijven momenteel enkele tientallen bomen. Die zijn eigendom van houthandel Van der Naald uit Doezum en dat bedrijf gebruikt de haven voor het wateren van de bomen. Dat komt de kwaliteit van het hout ten goede, zo wordt gezegd. De gemeente Achtkarspelen heeft inmiddels de huur opgezegd “om te voorkomen dat een eenmaal gebaggerde haven opnieuw wordt vervuild”. Verrassing Niet alleen het waterschap Lits en Lauwers is verrast door deze nieuwe ontwikkeling, ook het actiecomité van buurtbewoners is verbaasd over de wijze waarop de gemeente in de eigen voorlichtingskrant deze zaak uit de doeken doet. De actievoerders vinden dat de haven open moet blijven en ze willen er het liefst een recreatieve betekenis aan geven. In Surhuisterveen werden in at licht begin dit jaar vele handtekeningen opgehaald die men daarna aan burgemeester drs. G. van Veenen heeft aangeboden. “Op 22 april hebben wij een brief met vragen aan de gemeente geschreven. Daarin hebben wij gezegd wat we willen”, aldus woordvoerder Renze van der Heide. “We wilden graag schriftelijk antwoord en een onderhoud met de burgemeester. Van Veenen heeft mij kort daarna gebeld en gezegd dat een gesprek geen zin zou hebben. Eerst moest het resultaat van een gemeentelijk rapport bekend zijn. Van dat rapport hebben we tot nu toe nooit iets gehoord, evenmin hebben we antwoord gekregen op onze brief van bijna een half jaar geleden”. Weinig hoop Het actiecomité weet zich gesteund door de vereniging van plaatselijk belang. Dat er op korte termijn iets wordt gedaan aan de onhoudbare situatie, daar heeft Renze van der Heide weinig vertrouwen in. “Ik denk, dat het belangrijkste is dat B en W in elk geval hebben gezegd dat de haven niet dichtgaat. Wanneer er daadwerkelijk iets gebeurt, is voor ons een raadsel. Deze ellendige toestand kan nog wel jaren duren, maar we hopen dat dit niet het geval zal zijn. Het verhaal van de gemeente lijkt mooi, maar persoonlijk denk ik dat er helemaal niets gedaan wordt. We blijven wachten op antwoord op onze brief”. oktober 1982 |
